Bukti kerja sama Pas - Umno

Kerja sama politik Pas - Umno hanya terbukti jika kedua2 pihak saling mengelak untuk bertembung dalam pilihan raya.

Selagi itu tak berlaku, ia kekal sebagai fitnah.

PRK Sungai Besar & Kuala Kangsar

Kalaupun tidak Mohamad Sabu dan Datuk Seri Mohd Nizar, nama seperti Salahudin Ayub, Dr Dzulkefly Ahmad, Ahmad Awang atau Asmuni Awi diharapkan akan diturunkan oleh Amanah.

Bagaimanapun, apabila nama yang diletakkan adalah bukan nama besar yang pernah menjadi pemimpin utama PAS, maka nyatalah pemimpin Amanah takut untuk berhadapan dengan PAS dan BN.

Hmmmm......  betul juga tu.

Sayang sekali bila mereka awal-awal lagi sudah mengaku kalah, biarpun disokong DAP dan PKR

Tiada paksaan dalam agama

Tiada paksaan dalam agama. Begitu kalau diterjemah secara kalimah demi kalimah.

Ada ulama mentafsirkan ia sebagai "Tiada paksaan dalam memilih agama". Pendapat yang lebih liberal pula mentafsirkan sebagai "Tiada paksaan dalam mengamalkan hal2 agama".

Saya percaya sememangnya Islam tidak memaksa umatnya untuk beramal dengan agama. Tidak memaksa bukan bermakna mereka tidak berdosa. Mereka tetap akan diadili. Yang ingkar dengan syariat Allah pasti akan dihukum, boleh jadi di dunia lagi, paling tidak selepas mati, tetap akan dihukum.

Dalam hubungan manusia dengan makhluk, kita diwajibkan patuh dan jika tidak patuh, maka kita dihukum menurut hukum yang telah ditetapkan seperti mencuri, membunuh, mencederakan, meminum arak dan sebagainya. Dalam hal meminum arak, perintah hukum tidak disebut dalam Al Quran tetapi hadis.

Tetapi dalam hubungan dengan Allah, tiada ketetapan untuk menghukum kecuali murtad.

Tiada dalil orang yang tidak solat wajib dihukum. Orang yang tidak tutup aurat, tiada perintah hukum. Semuanya dalam bentuk yang disebut hari ini sebagai kawalan kendiri.

Jika pemerintah merasakan perlu menguatkuasakan hukuman demi menjaga agama dan masyarakat, ia bukan satu kesalahan. Tidak menghukum juga tidak menjadi kesalahan.

Tetapi tidak mengambil apa2 tindakan langsung atau dengan kata lain membiarkan sahaja kepincangan dalam masyarakat Islam berleluasa adalah kesalahan kepada pemimpin kerana mereka memikul amanah. Mereka perlu cari jalan meningkatkan iman dan takwa khususnya orang Islam selain berusaha juga menyampaikan dakwah kepada orang kafir.

Islam bukan agama paksaan. Islam adalah agama menyampaikan, menyeru atau menasihat. Jika yang dinasihat tidak terkesan langsung, kita tidak disuruh memusuhi atau membenci mereka, apa tah lagi mencemuh atau menyindir mereka. Tidk boleh juga memulau atau meninggalkannya. Ia umpama membiarkan dia terus dalam kesesatan.

Islam adalah agama dakwah. Memang kena banyak bersabar ketika berdakwah. Tak boleh putus asa, tak boleh hilang sabar. Lebih geram bila yang berdakwah pula diejek, diperli dan dihinakan. Tetapi yang pernah dilalui oleh rasulullah s.a.w sendiri jauh lebih dahsyat. Sahabat2 selalunya lebih mahu bertidak balas dengan keras tetapi tada tindak balas keras daripada rasulullah sendiri.

Perang hanya ketika Islam atau umat Islam sudah terancam dan dalam bahaya. Dizalimi dengan teruk.

Jadi, jangan kita kata dengan kata2 yang tidak baik kepada orang yang tidak menerima nasihat dan dakwah kita. Jangan juga tuduh ustaz2 (yang rapat dengan orang yang tidak beramal dengan Islam) sebagai tidak berdakwah kepada mereka. Kerana kita sendiri tidak tahu sejauh mana mereka sudah jalankan kewajipan menasihat dan berdakwah.

Jangan kita rasa hanya kita saja yang berdakwah. Hanya kita saja yang beri nasihat. Apa tah lagi cara nasihat kita dipenuhi sindiran dan caci maki.

Islamik ?

Beberapa hari lepas, saya menerima mesej di Whatsapp mengatakan Singapura sebagai negara ke 7 paling islamik di dunia.

Hari ini pula, ada media melaporkan betapa Israel pun menghukum isteri PMnya dan bekas PMnya kerana kesalahan rasuah. Cuma tak disebut Israel lebih islamik daripada Malaysia sahaja.

Bagaimana kita menilai islamik nya sesebuah negara ?

Adakah kita menilai dari sudut pandang seorang sekularis ? Menilai daripada sudut pandang seorang orientalis ? Daripada seorang kapitalis ? Nasionalis ?

Jika sebuah negara itu bersih, bersih itu sebahagian daripada iman. Maka ia lebih islamik kah ?

Jika negara itu rendah kadar rasuah atau salah guna kuasa, lebih islamik kah ?

Jika negara itu rendah kadar jenayahnya, maka lebih islamik kah ?

Adakah mereka kurang kadar jenayah kerana iman dan takwa atau kerana tegasnya penguat kuasaan undang2 ?

Adakah mereka bersih kerana iman dan takwa atau kerana terdidik dengan budaya bersih atau kerana cekapnya perkhidmatan di negara mereka ?

Jika mereka tepati masa dalam aktiviti harian, adakah kerana iman dan takwa atau ada faktor2 lain ?

Islamik menjaga hubungan manusia dengan makhluk DAN manusia dengan Penciptanya.

Kelemahan penguatkuasaan, kelemahan akhlak, kelemahan merawat penyakit hati dalam diri di negara yang dilabelkan "Negara Islam" membuka ruang orang kafir mempersenda dan mengejek orang Islam. Bahkan orang Singapura pun mengejek dan memandang sinis orang Islam dari negara jirannya Malaysia, Indonesia malah orang Islam di Singapura sendiri.

Saya tidak setuju, Singapura dinobatkan negara ke 7 paling Islamik kerana islamik itu tidak dinilai secara menyeluruh, kecuali hanya yang menyeronokkan dan memuaskan hati manusia semata.

Selepas ini, mungkin ada pula yang akan kata kerajaan Pulau Pinang lebih Islamik berbanding Kelantan, Terengganu, Selangor atau Johor.

Tanyalah mereka, apa yang islamiknya ? Jawapan mereka pasti yang menyedapkan mata mereka melihat, menyeronokkan telinga mendengar, polisi yang menggembira dan menyeronokkan rakyat, redha rakyat tanpa menilai redha Allah.

Apapun, orang Islam wajar melihat scara positif dan memuhasabah diri dengan segala kelemahan kita mengawal nafsu duniawi kita, memntingkan diri sendiri dan suka mencari alasan.