Monday, April 20, 2015

Agree to disagree

PAS Permatang Pauh dilaporkan memberi kata dua kepada PKR. Sebelum ini Pemuda PAS Pulau Pinang juga membuat ugutan kepada PKR. Ia berkaitan dengan Prk Permatang Pauh.

Antara alasannya ialah kerana PKR membuat keputusan untuk tidak menyokong RUU persendirian PAS (pindaan EKJS) yang hendak dibawa ke Parlimen.

Antaranya juga ialah kata2 yang dikira menghina Presiden PAS, Hadi Awang.

Sebelum ini, pucuk pimpinan sudah bersetuju dengan terma "agree to disagree". Bermakna keputusan PKR untuk tidak menyokong pindaan EKJS akan dihormati.

Jadi saya kira tidak wajar untuk Pemuda PAS memberi kata dua atas alasan itu.

Manakala alasan kedua, menghina presiden PAS boleh dibincang semula kerana sebelum ini, PAS juga telah mengeluarkan kata2 yang menghina Presiden PKR.

................

Sekali lagi, kelemahan Presiden PAS terserlah dalam menangani kekecohan ini. Kekecohan sebegini juga berlaku dalam PRU 2013, di Pulau Pinang yang melibatkan Pemuda PAS PP, Ustaz Husni Mat Piah bertanding di kerusi yang telah dipersetujui pucuk pimpinan untuk PKR.

Presiden lemah meredakan kekecohan. Kadang2 seperti berdiam diri atau tidak mampu bertegas.

Keputusan presiden PAS kadang2 kelihatan bukan sahaja tidak dipersetujui oleh kumpulan yang digelar "Profesional" (yang pada saya tak lah profesional sangat pun), tetapi keputusan presiden PAS juga sewenang2 tidak dipatuhi oleh kumpulan yang mengaku wala' kepada presiden.

Jawatan kuasa yang menyiasat insiden kekecohan sepanduk bantahan di Pejabat PAS Jalan Raja Laut, ditolak oleh pihak yang disiasat walaupun yang disiasat ini beiya2 mengaku menghormati presiden. Walhal jawatan kuasa itu dilantik dan diperkenankan oleh presiden sendiri.

Ia bukan perkara baru. Hadi pernah memimpin PAS Terengganu ketika kerjasama dengan parti Semangat 46 dan menjelang pilihanraya, beberapa pertembungan berlaku sesama sendiri. Sikap Hadi yang gagal meredakan kehendak ahli partinya supaya lebih bertolak ansur menghampakan rakan sekutunya.

PAS Kelantan dilihat lebih baik dalam hal bertolak ansur begini terutama ketika era Nik Aziz. Tetapi Hadi Awang memang sejak dulu membingungkan saya. Penjelasan yang datang kemudian tidak menghilangkan rasa kesal dan keliru.

Pengundi atas pagar di Terengganu faham benar dengan PAS Terengganu. Sebab itu setengahnya kadang2 hanya mampu menggeleng kepala. Sokong PAS, tak sokong UMNO tetapi sikap pemimpin PAS terlalu sombong dan lebih suka memaksa orang untuk bersetuju dengan mereka.

PAS perlu berubah.

Friday, April 17, 2015

PAS perlukan pemimpin baru

Saya akui ilmu agamanya hebat. Dari segi amalannya, juga saya tidak pernah meraguinya. Kewarakannya, ketegasannya, pidatonya, mampu memikat ramai penyokong.

Tetapi saya lihat, dari segi kepemimpinan, pengurusan dan pentadbiran, keupayaan menangani cabaran, serangan dan provokasi, keupayaan menghasilkan idea baru yang kreatif, strategi yang berpandangan jauh ke depan; saya rasa dia lemah. Ataukah penasihat2 di sekelilingnya yang lemah ?

Jangan beri sokongan kerana kasihan. Jangan sokong membawa rebah.

Saya fikir, PAS perlukan Presiden yang baru.

PAS perlu akui sebenarnya kekalahan PAS Terengganu pada 2004 bukan hanya kerana strategi musuh tetapi juga kerana kelemahan di pihak PAS Terengganu itu sendiri.

Saya sayangkan Presiden tetapi PAS memerlukan pemimpin yang lebih baik dan hebat.

Tuesday, March 31, 2015

Pastikan parti PAS ada nilai di mata rakyat.

PAS ditendang di Sabah dan Sarawak kerana PAS Sabah dan PAS Sarawak ibarat melukut di tepi gantang.

PAS Sabah dan PAS Sarawak masih dilihat lemah.

Di Semenanjung pun, DAP bukan mahu sangat bekerja sama dengan PAS.

Sejarah menunjukkan PAS hanya dikehendaki bila parti itu ada nilai.

Kerja sama Pakatan Rakyat hanya wujud selepas PRU 2008.

Selepas keputusan PRU 2008, PAS Perak dan PAS Selangor ada nilai.

Tanpa PAS, kerajaan bukan BN tidak boleh dibentuk di kedua2 negeri itu.

Lalu DAP "terpaksa" menjalinkan kerja sama dengan PAS.

Di Kedah ketika itu, kerja sama PAS dan PKR sudah memadai, tanpa DAP.

Di P.Pinang, DAP sahaja pun sudah memadai untuk membentuk kerajaan.

Hari ini, hanya kerajaan Selangor yang mengikat DAP untuk teruskan kerja sama dengan PAS.

Sebab itu DAP tidak berani memutuskan kerja sama PR di Semenanjung.

Lalu DAP berhelah, hanya tak mahu Hadi, bukan tak mahu PAS.

Hakikatnya, jika PAS tiada nilai di Selangor, DAP pastinya tidak ragu2 untuk menamatkan terus kerja sama dengan PAS.

Penyokong PAS jangan terlalu angkuh, sombong dan merasa besar diri.

Teruskan bekerja dan berusaha dengan gigih dan istiqamah menaikkan "nilai" Parti PAS.

Satu hari nanti, mereka akan mahu menghulurkan tangan semula bila "nilai" itu kembali berada pada PAS.

Nilai itu mungkin timbul di Perak, Pahang, Johor, Negeri Sembilan, Kedah atau mungkin juga di peringkat Persekutuan. Tidak mustahil di Sabah dan Sarawak juga.

Ketika itu, mereka buat2 tak malu mahu bertaut semula dengan PAS dengan alasan2 baru.

Pastikan parti PAS ada nilai di mata rakyat kerana PAS adalah sebuah parti politik.

Ya, nilai di sisi Allah itu lebih utama tetapi kita mahu melihat kejayaan di raih juga di dunia supaya Islam tidak terus diinjak, kembali didaulatkan dan disegani semua.

Wednesday, March 04, 2015

Sekadar muhasabah diri

Jika dibandingkan ilmu kita dengan ilmu Tok Guru, kita jauh dibelakang.
Jika dibandingkan akhlak kita dengan akhlak Tok Guru, pun kita jauh dibelakang.
Jika dibandingkan amal ibadat kita dengan Tok Guru, pun kita jauh dibelakang.
Jika dibandingkan jasa kita kepada jemaah, rakyat, negeri, negara dengan Tok Guru, juga kita jauh dibelakang.
Jadi di mana hebatnya kita untuk mengata itu ini kepadanya ?

Ya dia hanya manusia yang kadang kala membuat kesilapan hingga kita yang jahil pun nampak, tapi sedarlah bahawa Allah sengaja mengatur begitu supaya kita berfikir. Dan bagaimana kita bertindak untuk saling menguatkan jemaah dan perjuangan.

Presiden Pas

1. Saya tidak setuju, hanya ulama yang wajar dipilih sebagai Presiden Pas. Kepimpinan ulama bukan bermakna Presiden mesti daripada kalangan ulama.

2. Apa salahnya kalau presiden dicabar ? Anda tidak yakin presiden mampu pertahankan jawatan  kalau dicabar ?

3. Kalau kata2 ulama perlu dipatuhi dalam semua perkara termasuk dalam pemilihan ketua, lebih baik dibuat pindaan perlembagaan supaya hanya ulama yang dibenarkan untuk memilih ketua parti. Bila pemilihan terbuka kepada semua ahli tanpa  mengira latar belakang pendidikan, mereka hanya mengacau dan terdedah kepada dosa memilih pemimpin yang salah. Jangan biarkan mereka berbuat dosa memandangkan nasihat ulama tidak lagi diendahkan.

4. Saya lebih suka Hadi Awang berundur secara suka rela dalam pemilihan kali ini dan digantikan dengan pemimpin lain tetapi bukan Mat Sabu, Husam Musa atau Nik Amar. Kalau boleh biarlah masih dari kalangan ulama tetapi bukanlah semestinya ulama.

5. Saya tak mahu sebut kenapa saya mahu Hadi Awang berundur kerana saya masih dan tetap sayangkan beliau dan amat menghormati beliau.

6. Semoga Allah memelihara jemaah ini dan memberi petunjuk kepada semua ahli dalam memilih pemimpin dan hala tuju yang betul.

Monday, March 02, 2015

Kesabaran itu tiada batasnya


Kesabaran itu tiada batasnya. Dalam Al Quran, Allah memerintahkan kepada umat manusia supaya bersabar. Sabar itu sebahagian daripada iman. Sabar itu cantik. Sabarlah dengan secantik-cantiknya. Allah bersama2 dengan orang yang sabar. dan banyak lagi, berulang-ulang, berkali-kali.

Bagaimanapun, Islam mengizinkan perang setelah kita dizalimi, kehidupan dan agama diancam hingga kita sudah tidak ada pilihan lagi kecuali melawan. Adakah ini bermakna kita perlu ketepikan sifat sabar ? Tidak.

Kita dilarang melawan dengan amarah. Kita melawan kerana Allah. Bila kita melawan kerana marah, maka kita bertindak mengikut emosi. Maka buruklah kesudahannya. Selalunya ia akan disusuli dengan rasa menyesal walaupun kita enggan mengaku menyesal. Namun kita dapat lihat betapa impak keburukan tindakan kita lebih banyak daripada impak kebaikan. Kalau menyesal di dunia, tak apa lagi. Kalau menyesal di akhirat ? Dah tak boleh undur lagi. Mengharap syafaat dan keampunan Allah semata lah jawabnya.

Terlalu terburu2 juga selalu mengakibatkan kesan yang serupa. Terburu2 berkata, terburu2 bertindak.

Lebih buruk lagi bila yang hilang sabar itu ialah ustaz. Ustaz dikira sebagai orang yang ada ilmu dan dianggap sebagai orang yang beramal dengan ilmunya (walaupun bukan semestinya begitu). Bila ini terjadi, orang ramai akan mula berkata, ustaz pun sama jugak. Ustaz pun tak boleh dipercayai jugak. Ustaz pun tak boleh kawal nafsu jugak. Nama je ustaz tapi ...  Macam2. Ada ustaz yang dijatuhi hukuman bunuh kerana membunuh pelajarnya. Astaghfirullah...

Melihat kepada bagaimana krisis kepimpinan dan hala tuju Pas sekarang, saya rasa betapa program tarbiyah Pas selama ini masih banyak kelemahannya.

Terlalu banyak buruk sangka sesama sendiri. Memang selama ini pun Pas kadang2 terlalu banyak menyebarkan buruk sangka kepada musuh kerana mahukan keuntungan politik.

Terlalu banyak maki hamun sesama sendiri. Memang selama ini pun Pas membiarkan dan kadang kala membela ahli dan pemimpinnya menghamburkan kata2 kesat, keji dan melabelkan musuh dengan gelaran yang dibenci orang.

Orang yang menggelarkan pihak lain dengan gelaran dan panggilan yang hina sebenarnya memiliki sifat sombong. Dan nabi s.a.w berkata, tidak akan masuk syurga orang yang dalam dirinya ada sifat sombong walau sebesar biji sawi.

Kita tak boleh samakan gelaran menghina daripada lidah kita dengan gelaran menghina daripada Allah dalam Al Quran. Allah bersifat mutakabbir. Kita ni siapa ? Mati husnul khatimah pun belum tentu.

Saya harap kita sempat perbetulkan cara kita yang salah sebelum ini, dan akhiri dengan husnul khatimah.

Tuesday, February 24, 2015

Kerajaan perpaduan demi hudud ? Oh... tidak....

Ustaz Roslan Ismail, bekas Adun Bukit Besi Terengganu membayangkan andai dia menjadi Presiden Pas, dia akan berusaha menjalinkan kerja sama dengan Umno agar hudud dapat dilaksanakan di Kelantan.

Saya anggap idea itu sekadar mimpi atau khayalan Ustaz Roslan sahaja. Logiknya terlalu mudah, tanpa mengambil kira realiti politik Malaysia. Seolah2 BN itu milik Umno. Seolah2 Umno itu begitu berani. Hakikatnya, tentangan sekutu Umno dalam BN adalah lebih dahsyat daripada tentangan Dap dalam PR. Mujur naib presiden Pas, Tuan Ibrahim Tuan Man cepat mengeluarkan pandangan yang lebih dilihat sebagai pandangan rasmi parti dan bukan pandangan peribadi.

Bukan seorang; presiden Umno yang sudah memberi jaminan hudud tidak akan diaksanakan di Malaysia. Sejak presiden yang pertama hingga presiden hari ini, jaminan itu masih berulang2. Bahkan ada yang mengeluarkan surat (ada hitam putihnya) yang mengugut kerajaan Kelantan agar tidak melaksanakannya. Surat inilah menjadi bukti jelas bagi almarhum Nik Aziz bahawa mereka menentang (perlaksanaan syariat) Islam.

Mufti Perlis pula mengalu2kan kerja sama politik Pas-Umno. Sekurang2nya, ada juga persamaan idea antara mufti Perlis ini dengan mufti Perak. Kedua2nya menyokong idea kerja sama itu.

Tetapi mereka bukan orang politik. Idea mereka cantik dari sudut agamanya tetapi bila hendak dipraktiskan dalam realiti politik, ia bukan sahaja tidak akan menjadi. Sekutu politik yang didominasi orang kafir akan secara terbuka bersatu suara menentangnya. Malah banyak muslihat politik akan terdedah.

Lihat sahaja di Selangor, beriya nak bawa ususl hukum hudud di Dun tetapi ditarik balik walaupun diluluskan untuk dibahas oleh Speaker. Auta dan sandiwara itu terserlah dan mereka selamba sahaja.

Umno sangat takut hubungannya dengan sekutu dalam BN hancur. Pas pula tidak takut hubungan dengan sekutu dalam PR hancur demi menjaga hubungan dengan Allah. Itu lah bezanya Pas dengan Umno.

Hanya sebahagian kecil sahaja yang menolak hudud sebab mereka tidak faham dengan keindahan syari'ah Islam atau kurang keyakinan terhadap Islam. Kebanyakan mereka menolaknya kerana memang mereka kufur. Seratus kali taklimat pun, mereka tetap menolaknya kerana mereka kufur. Seratus tahun lagi pun, mereka akan beri berbagai2 alasan.

Tak perlu terlalu bersangka baik dengan mereka, kononnya mereka tidak Islam kerana mereka tidak faham Islam. Islam adalah agama nasihat. Islam adalah agama damai. Islam bukan disyi'arkan melalui kaedah perang, tidak juga debat. Kaedah rasulullah s.a.w. ialah menyampaikan. Hidayah adalah daripada Allah.

Perang hanya diizinkan dalam keadaan kita tiada pilihan lagi, ditindas dan dizalimi hingga kehidupan kita dan keluarga terancam. Debat juga dilarang oleh rasulullah s.a.w. tetapi masih juga diizinkan demi menjaga agama agar tidak diperlecehkan musuh. Tugas kita ialah menyampaikan, dan teruskan menyampaikan.

Saya percaya, sebagai orang politik yang berpengalaman, Hadi Awang tidak akan mengadakan kerja sama politik dengan Umno. Kerja sama antara kerajaan dengan kerajaan, itu lain. Jika Umno benar2 ikhlas, buktikan melalui Kelantan dan Terengganu. Kedua2nya sudah ada undang2 hudud dan qisas. Hanya peringkat perlaksanaan sahaja kerana batas bidang kuasa. Beranikah Umno memberi laluan kepada kedua2 kerajaan negeri ini melaksanakannya ?

Saya tertarik dengan idea konsensus nasional oleh Anwar Ibrahim. Pun begitu, ia juga banyak tentangan terutama daripada dalam BN itu sendiri. Ituah relaiti politik Malaysia. Masing2 mahu menjaga kepentingan duniawi masing2. Bila dilihat merugikan atau boleh mengancam peluang masing2, rakyat tidak didahulukan pun. Yang ada hanya slogan sahaja.

Tuesday, February 10, 2015

Anwar dipenjarakan

Entah lah. Saya bukan cerdik undang-undang. Saya juga bukan pengkagum Anwar. Dulu pernah saya kagumi dia tetapi tidaklah membuta tuli. Kini, kadang-kadang ada rasa meluat juga. Bukan Anwar saja malah beberapa tokoh politik lain juga. (Kadang-kadang je tau. hik..hik..hik..)

Keputusan mahkamah persekutuan hari ini, mengecewakan saya tetapi tidak terlalu mengejutkan. Meneliti hujjah peguam bela dan peguam pendakwa, saya rasa Anwar sepatutnya bebas.

Masa depan Anwar saya kira sudah kelam. Zamannya sudah berlalu. Empat puluh bulan penjara adalah satu tempoh yang panjang. Selepas itu pun,  dia tidak boleh pegang jawatan penting dalam politik.

Sekarang adalah masa untuk tokoh baru dalam politik negara. Bukan Anwar, bukan Hadi Awang, bukan Kit Siang.

Siapa tokoh yang paling sesuai untuk memimpin Pakatan Rakyat. Memimpin PR jauh lebih rumit berbanding memimpin BN.

Setidak2nya BN sudah ada model yang sudah jelas daripada kepimpinan sebelum ini. Dasarnya sudah jelas walaupun teknik dan taktik politik hari ini sudah jauh berubah. Ia terbentuk secara terancang sebelum berdepan pilihan raya. Tinggal lagi tak nak sokong je. huk..huk..huk...

Mampukah PR membentuk kerajaan yang padu ? Sejarah sebelum ini menunjukkan pembangkang (maksud saya bukan BN) hanya boleh bekerja sama dalam keadaan terpaksa sahaja. Kerajaan Selangor dan Perak 2008 terbentuk secara terpaksa dan ia bukan dirancang oleh kepimpinan ke tiga2 parti sebelum keputusan pilihan raya keluar.

Bagaimanakah kerja sama dalam PR selepas Anwar dipenjarakan ?